97色色色,超碰pr,偷窥女厕一区二区三区在线观看,老太婆91精品一区

　　因演出公司和劇場(chǎng)使用鄧麗君的姓名和肖像，鄧麗君的兄長(zhǎng)以侵犯鄧麗君的人格權(quán)為由，起訴北京天利時(shí)代國際演出策劃公司和北京展覽館劇場(chǎng)，并索賠26萬元。今天上午，該案在東城法院開庭審理。

　　鄧麗君的兄長(zhǎng)、原告鄧先生現(xiàn)住臺(tái)灣，今天沒有到庭。他的代理人訴稱，兩被告于2013年2月13日19時(shí)30分在北京展覽館劇場(chǎng)共同舉辦“四小鄧麗君——夢(mèng)幻麗影寶島情歌演唱會(huì)”。未經(jīng)原告授權(quán)許可，該演唱會(huì)商業(yè)利用鄧麗君姓名冠名是對(duì)鄧麗君小姐姓名權(quán)的侵權(quán)，該演唱會(huì)在演出的地鐵海報(bào)、售票廣告、燈箱廣告等眾多位置商業(yè)使用鄧麗君肖像是對(duì)鄧麗君小姐肖像權(quán)的侵權(quán)。原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬元、精神損害撫慰金5萬元、合理支出1萬元。

　　原告在庭審中出示了某網(wǎng)站上掛出的演出廣告截圖證據(jù)，上面使用了鄧麗君的肖像。

　　被告北京天利時(shí)代國際演出公司認(rèn)可了原告所說的事實(shí),但不同意原告的訴訟請(qǐng)求。被告代理人稱，鄧麗君生前享有姓名權(quán)和肖像權(quán)權(quán)利是無可質(zhì)疑，但隨著她的去世，其享有的姓名權(quán)和肖像權(quán)也隨之消失。另一被告北京展覽館劇場(chǎng)稱，其只提供了相應(yīng)的場(chǎng)地，審核了演出公司的相關(guān)資質(zhì)，不是侵權(quán)者。

　　截至記者發(fā)稿，該案仍在審理中。

　　相關(guān)鏈接

　　記者了解到，按照民法的一般理論，自然人的權(quán)利隨其死亡而消滅。一個(gè)名人去世后，其肖像權(quán)自然隨之消滅。但是其肖像仍在一定的期限內(nèi)受到法律的保護(hù)，其肖像受到不法侵害時(shí)，其近親屬可以向法院起訴請(qǐng)求精神損害賠償。

　　而姓名權(quán)雖然不能繼承，并不代表就喪失對(duì)死者姓名權(quán)的保護(hù)。最高法在《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第五條作了這樣的規(guī)定：“死者名譽(yù)受到損害的，其近親屬有權(quán)向人民法院起訴。”